在真正的区块链世界里，一切都是全新的。 FaceBook 的货币野心

全世界有一群非常不开心的程序员，碰巧遇到了区块链的出现。 Chris Dixon：我关心的第一个问题是：为什么token如此重要？ 什么区块链不仅是一个疯狂的投机噱头，而且对我们的世界实际上有意义？ token的价值在哪里？ /p>Fred Ehrsam：最重要的原因，我们在历史上第一次将经济系统嵌入到互联网中。

Chris Dixon：但我们以前在互联网上不是有信用卡和在线支付吗？ 我们可以直接在电子商务中购买产品。 “将经济系统嵌入互联网”是什么意思？ /p>Fred Ehrsam：去中心化的区块链和代币代表了一种更直接的经济体系。 你当然可以在互联网上花钱购买你想要的商品或服务，但是在互联网的基础设计中，我们并没有把这种支付能力写到底层协议的代码中，所以你没有办法直接支付在协议级别购买您想要的商品或服务。

亚马逊和淘宝都在协议层之上提供了一个应用层服务，然后让你在应用层买东西。 以太坊和 Filecoin 不是这种情况。 以太坊直接出售协议底层的计算资源，而 Filecoin（IPFS）则直接出售存储空间。 除了计算资源和存储空间，还有很多原生资源可以通过代币底层机制直接出售。 我相信这样的资源在去中心化平台上会比在中心化平台上运行得更好。

Chris Dixon：我可能更多的是从开发者的角度来看区块链和token。 我们一直有两种开发模式，一种是你做底层协议，然后以非营利、公益的方式开发。 这就是我们从一开始就选择的方式，互联网最初是由政府和大学机构设计的开放协议。 一开始效果非常好。 我们有 HTTP、TCP/IP、HTML、SMTP，一切都很棒。

但是如果你看看未来20年的发展，你就会发现有些不对劲。

比如现在的OpenSSL问题——OpenSSL为全世界的互联网用户访问一个网站提供了安全保障。 在全球范围内，所有互联网用户都必须依赖 OpenSSL，它可以帮助您保存在线输入的银行密码和用户密码等敏感数据。 做加密，防止被盗。 但是OpenSSL后来有一个致命的大bug比特币真要完蛋了，因为SSL只是由一群自发的兼职程序员维护的。 该协议背后没有商业价值。 OpenSSL已经被我们抛弃了，因为它没有商业模式，不能做生意。 所以真正去做的人很少，即使它是那么重要。

第二种发展方式是公司化。 我们有像 Facebook 这样的大公司做广告，也有像亚马逊这样的大公司做电子商务。 这些公司发展非常快，他们创造了大量的收入和利润，这些利润将继续支持他们的发展。 然后，世界上所有的聪明人，所有最优秀的技术工程师，所有的金钱、生产力、每个人的精力都被这些非常中心化的系统吸走了； 另一方面，很多个体开发者，或者小型创业公司，他们的生存空间正在被这些中心化的系统和平台挤压。 他们被巨头“打压”和“追杀”。

要么直接被平台拉黑，这样的例子在微信、推特、脸书上很常见，要么运气好不被拉黑，但需要给这些平台支付30%的通行费（比如Apple 的应用商店）。

所以，现在世界上有一群非常不快乐的程序员，他们想要一种新的做事方式。 而这种情况恰好遇到了区块链的设计，代币的激励设计，比特币经济体系的设计。

Fred Ehrsam：如果我是一名企业家，我是否愿意在中心化平台上构建自己的服务或产品？ 做的过程中你会发现，在巨头的中心化平台上做事，很容易脑袋上有天花板，脖子上有断头台。 但是在去中心化的系统中，就没有这样的问题，因为没有人可以关闭你的服务，或者限制你的产品的发展。

Chris Dixon：很多人都说比特币是在 2008 年金融危机期间出现的。 但我认为当时还有另一场更大的非金融危机，即“程序员危机”。 在许多开发者社区中，正在发生真正的开发者“清算”。 而新一代的程序员，新一代的这些技术人员，我觉得作为年轻人，他们不会再遭受第二次的痛苦。 他们将不再像上一代开发者和他们的前辈一样，被这些巨头和大平台“迫害”。

每个代币都是一个新生的银行或政府。 Chris Dixon：我觉得大部分的平台——我这里说的平台指的是可以聚集开发者和用户的社区或者网络，比如Windows、iOS、iPhone、Android、Twitter、Facebook，这些都是平台——所有这些平台，他们自己都深深地卷入了平台之间的斗争中。 比如微软和Netscape曾经大打出手，苹果每次召开发布会，都会有被他们干掉的公司名单。 这里有着悠久的历史。 但在区块链运动中，它建立了一种新的方式来构建一个新的网络，这个网络中的所有参与者都可以分配到公平的奖励。 他们不需要互相残杀。

Fred Ehrsam：是的，这才是整个区块链运动真正的关键点，就是“激励”。 你激励网络中什么样的参与者，你如何激励整个网络，这就涉及到激励机制如何促使一个足够大的群体产生某种有益的行为，而这种行为也可以反过来推动这个网络的发展.

最典型的例子就是比特币。 中本聪在2008年写了一份9页的白皮书，提出了一种新的激励机制，然后10年后，我们有了一个700亿美元的数字货币体系，这个体系非常丰富，很多公司、投资机构和用户都参与了，并且这个系统拥有世界上最大的计算机集群，其计算能力是任何其他国家、机构和组织都无法比拟的。

比特币的例子展示了有效的激励机制有多么强大。 而如果你有很好的工程化实现能力，你就可以通过这样的激励机制，创造出一个巨大的“集体行为”。 这种集体行为在以前可能是完全无法想象的，用传统的方法是无法激活的。

Chris Dixon：这里的激励不仅仅是给开发者一些回报，像经典创业，给创业者回报，股权融资。 代币激励实际上是给矿工等角色的。 矿工是网络中的服务提供者，除了开发者之外，这些服务提供者也会得到激励，然后再给予网络中的用户。 代币的激励机制是以以前难以想象的指数速度创建新的网络。 以太坊就是一个例子。

弗雷德·埃尔萨姆：没错。 这就是我加入区块链行业的原因比特币真要完蛋了，最重要的原因是你用代币来激励所有潜在的用户，潜在的服务提供者，甚至是早期愿意加入这个网络的潜在“协议”。 协议”。

如果你看看过去 15 年所有真正的大公司，它们中的大多数都是具有用户数据和网络效应的公司。 “用户数据+网络效应”是一种垄断，会导致权力的整合。 我们现在生活的所有互联网都是单一的。 代币带来的承诺是，有史以来第一次，你可以在建立网络效应时克服“先有鸡还是先有蛋”的问题。

Chris Dixon：“先有鸡还是先有蛋”，好的是一旦你把网络做大了，你就会变得很强大，坏的是你要等到做大了，你才会变得非常强大。

只有一个用户的约会网站可能是世界上最糟糕的网站，但如果你有一百万用户，那就好得多了。 但是你如何从 1 到 100 万用户增长呢？ /p>以我投资创业的经验来看，99%的互联网在达到100万用户之前都会死掉，而像ebay这样的公司总是有一些奇怪的方式来Grow并最终生存下来并做大。 世界上大约有50个这样的极其庞大的网络平台真正存活下来，然后最终长成一棵大树。 但是，网络有数不胜数，数以万计，这些网络可能还是相当有用的。 它们还有助于让世界变得更美好，但这些网络在拥有大量用户之前就已经死了。

最大的问题是扩张。 令牌是扩展问题的通用解决方案。 当一个新的网络平台没有足够的网络价值时，你用一些财务价值去激励早期的种子用户，让他们更早的愿意进入你的网络，然后这个财务价值在互联网上就会慢慢缩小，因为你的网络价值逐渐增加。

Fred Ehrsam：这有点像你很早就加入像腾讯这样的初创公司。 您付出了更高的风险，但也获得了更高的潜在回报。 唯一不同的是，这里可以参与的人不仅仅是公司员工，还有互联网上的用户，或者其他潜在的服务提供商或应用开发者。

你可以想象这样一个坐标 Dixon：更有趣的是，这些早期的开发者或用户不仅可以享受网络的红利，他们还是早期网络的监管者和维护者。 有时候看一些文章，觉得很无助。 因为人们一直说 Facebook 操纵选举是可怕的，另一方面他们又说区块链这件事是硅谷发生过的最糟糕的事情。 他们甚至没有意识到我们一直在谈论的整个权力下放运动和加密货币是为了消除像 Facebook 这样的网络中的不平等现象。 这是区块链浪潮中的核心点。

Fred Ehrsam：在经济、政治和许多其他方面都是如此。 我认为从区块链的角度来看很有趣——我们在现实世界中很少有机会在经济和政治领域尝试不同的方法来找到最佳的组织结构并获得更好的结果。 世界上很少每天都会出现一个新的政权，或者一个新的银行机构，对吧？ 毕竟是比较小概率的事情。 但您可以将每个代币视为其自己的新去中心化迷你银行或迷你政府。 现在世界上可能有几万个toekn。 从本质上讲，我们创建了一个新平台，您可以在其中尝试各种商业管理系统或经济系统。 这是一条创新的新路子。

过去 20 年的最佳预言：志愿者和个人开发人员在晚上和周末工作。 Chris Dixon：以太坊将从 pow 转变为 pos。 大家似乎都意识到pos有新设计的可能。 比如在POW的工作量证明机制下，你无法惩罚社区的不良行为，而现在POS可以提供​​这种能力。

弗雷德·埃尔萨姆：没错。 它提供了一种通用的方法来惩罚不利于社区发展的不良行为。 这对整个社区的发展非常重要。

Chris Dixon：一个例子是电子邮件，它缺乏这种惩罚机制。 由于没有惩罚机制，垃圾邮件问题每年都需要消耗大量的人力、物力和资金来解决。 这种问题转嫁到用户体验成本上。 比如每次发邮件都需要填写验证码。 最终用户体验会很糟糕。 除了共识机制，还有一个重要的点就是中心化和去中心化。

Fred Ehrsam：集中化的好处是可以对整个流程有更多的控制权，开发进度会更快。 一般来说，中心化在用户体验或性能效率方面会更好。 但是中心化机制的一个不好的方面就是你只能尝试一条路径。

比如世界上只有一个Facebook，世界上最大的社交数据库也只有一个。 作为一家公司，Facebook 只能计划往一个方向发展，他们可以使用 a/b 测试等方法来确定下一个产品如何改变，但一般来说，你不能同时运行 5 个不同版本的 Facebook。同一时间 。 在政治上也是如此。

但事实证明，如果你能同时尝试很多不同的实验，你往往能得到很多以前无法想象的有趣结果。 现在很难用 Twitter 的 API 做更多的事情，因为它可以随时阻止你，但每个人仍然使用相同的 SMTP 协议。 如果您使用相同的标准，网络效应会非常强大。

Chris Dixon：您刚才提到中心化比去中心化更有效率。 我想知道，真的是这样吗？ 中心化的可用性、效率和用户体验真的会比中心化差吗？ 动态地看这个问题，如果把时间延长到10年、20年以后，还是这样吗？ /p>就好比有两家初创公司，其中一家第一天做的产品很烂，效率、用户体验等都比较差，但是却有一个开发者的力量。 如果这些开发人员随着时间的推移不断改进它，它可能会变得越来越好。

SMTP 的美妙之处在于您可以在电子邮件上构建您想要的任何业务模型。 您可以在电子邮件上开展业务。 现在有数百家初创公司在电子邮件、电子邮件收件箱、反垃圾邮件服务、微软的邮件服务、谷歌的 Gmail 等领域创建了一个新的服务层。 不过Gmail现在好像有点太强大了，强大到可能有点集中了SMTP协议。

但总的来说，与 SMTP 最大的区别是您可以平等地访问该协议。 开发者和用户可以自由平等地使用这个标准。 这使 SMTP 平台保持活动状态。 它不同于像 Facebook 这样的平台，在那里你不关心你的朋友是否也在 Facebook 上，对吧？ 这是网络效应的问题。 如果是这样的话，SMTP 已经死了。

Fred Ehrsam：如果你想打赌一个中心化的公司做一个社交产品，比如开发一个 Facebook，用一个去中心化的组织区域建立一个开放的协议，这个协议也被用来做一个社交产品，你会打赌吗哪一个最终会做得更大？ /p>Chris Dixon：他们都是从零开始的吗？ 对于Facebook做的太多，这场竞争已经不公平了。 Facebook 有很多钱、高端工程师和人才。

Fred Ehrsam：我们假设这个PK是在WEB 2.0刚出现的时候。

Chris Dixon：这是一个有趣的问题。 确实存在很大的风险。

一方面，你有一个团队在同一个办公室工作，你有资金，团队都专注于同一个目标，你有KPI，明确的工作指标，更好的电脑、服务器，更好的办公设施等等； 另一方面，你有一群愿意在晚上和周末一起参与开发的志愿者。

实际上，他们是业余时间的志愿者和个体开发者，是每天朝九晚五工作的上班族。

周末的志愿者人数肯定比同一家公司的员工多很多。 Linux、维基百科等，这些开源项目，可能有1000万志愿开发者吧？ 而且这些人往往非常聪明。

上夜班和周末工作的志愿者是过去 20 年最好的预言家。 所以如果让我赌的话，我肯定会赌这群人。 这是我的选择，也是我的投资策略。 我之前在博客上写道，聪明人在晚上和周末花时间摆弄的玩具是普通上班族需要 10 年才能制作出来的东西。 我想这也是20年来互联网给我们最大的启发。

Fred Ehrsam：是的，你可以看到这两类人工作的“势头”。

Chris Dixon：时间是最好的法官。 在一个公司里，无论你作为公司的领导者有多么远大和长远的眼光，本质上你都是“短视”的。 扎克伯格和拉里佩奇都是优秀的企业家，有长远的眼光和足够大的结构，但他们只能做 2-5 年的短期计划，对吧？

最近币圈最受关注的事件莫过于“Facebook 的 Libra 数字货币的检讨及应如何监管”的听证会。 在听证会上，Facebook 的 Libra 项目负责人——大卫马库斯（David Marcus）不断受到美国众议院议员的质询。

在本次听证会上，国会议员对 Libra 的担忧大致​​可以归纳为：

因此，Libra项目一直受到美国政府和全球监管机构的质疑。 要想顺利上线，需要面临重重信任考验和监管障碍。 包括美国、英国和法国在内的七国集团（G7）就 Libra 项目成立了一个工作组，以权衡该项目的风险和机遇，并研究如何监管加密货币以避免洗钱和其他问题。 G7认为，科技巨头对数字货币的野心不仅会削弱国家对货币和银行政策的控制，还会带来安全风险。

不管 Libra 的命运如何，Facebook 都是大赢家。 你为什么这么说？ 即使ibra无法获得全球法定货币的地位，但在商品流通和贸易服务领域完全可以像比特币一样充当数字货币，其庞大的用户群体所创造的价值空间肯定优于其他任何一种数字货币的范围越来越广。 不仅如此，Libra还可以像微信、支付宝一样打开数字金融和数字社会的入口，从而将Facebook带入新的商业模式。

国内也有越来越多的大公司已经在开展区块链相关的应用服务，比如阿里、腾讯、中国平安等，但由于监管风险，没有炒作。 区块链技术将传统的信息互联网升级为价值互联网，其本身也引来了市场需求，众多企业都在争夺这个区块链市场的领先地位。

美国政府可能会批准 Libra 的发布，但会控制其推进的速度。 区块链和加密货币领域的人必须意识到这一点：Libra的推出需要确认多方将从中受益，不仅包括区块链公司，还包括美联储、金融机构、传统资本等，这将打破传统的华尔街金融模式。

在比特币、以太坊和 Libra 之后，可能还会有另一个。 数字加密货币代表了一种发展趋势。 未来，将出现更具全球性的数字货币。